A játszmák elméletét a hagyományos pszichológiai gyakorlat kapcsán fejlesztették ki, vagyis a „miért üvöltözik velem a feleségem esténként?” típusú magánéleti, személyközi interakciókra. Szerintem azonban a közéleti problémák megértésében is hasznos tud lenni. A magyar közgondolkodás, főleg a nemzetinek nevezett, meglátásom szerint egy igen masszív játszmával teszi tönkre az országot, immáron száz vagy talán százötven éve.
2014/01/26
2014/01/13
Szélsőjobb balról előz? Nope
Tőke és Fazismus
jegyesek,
Minden külön értesítés helyett.
- József Attila: Farsangi Lakodalom
A polgári termelési és érintkezési viszonyok, a polgári tulajdonviszonyok, a modern polgári társadalom, amely oly hatalmas termelési és érintkezési eszközöket varázsolt elő, ahhoz a boszorkánymesterhez hasonlít, aki nem ura többé az általa felidézett földalatti hatalmaknak.
- Marx – Engels: Kommunista Kiáltvány
Múlt héten egy facebookos beszélgetés során vitáztunk arról egyik ismerősömmel, hogy vajon az antikapitalizmus (konkrétan a bankározás) mennyiben azonos, vezet hozzá, vagy marad külön az antiszemitizmustól. Múlt hónapban pedig egyik ismerősöm falán magyarázta lelkesen egy jobbikos, hogy ők nem szélsőségesek hanem radikálisok (szerinte ez azt jelenti, hogy nem őrültek, csak hajlandóak drasztikus megoldásokat is kipróbálni), és hogy minden tettük célja a szegények sorsának javítása (persze ez abszurd, épp akkoriban koszorúzták a horthy szobrát, de erről a témáról majd máskor). Aztán egy hete olvastam Krausz Tamás remek írását arról, hogy a fasizmus (beleértve puhább verzióit, mint a horthyzmus), hogy táplálkozik a kapitalizmus veszteseinek érzéseiből és hogy végső soron becsapja őket, mert a nemzetközi oligarchiát hazaira cseréli le.
Mindezek eszembe juttatták azt a sokat hangoztatott nézetet, hogy a szélsőjobb igazából átfordul a szélsőbalba (hisz Hitler pártja is nemzetszocialista párt volt).
Minden külön értesítés helyett.
- József Attila: Farsangi Lakodalom
A polgári termelési és érintkezési viszonyok, a polgári tulajdonviszonyok, a modern polgári társadalom, amely oly hatalmas termelési és érintkezési eszközöket varázsolt elő, ahhoz a boszorkánymesterhez hasonlít, aki nem ura többé az általa felidézett földalatti hatalmaknak.
- Marx – Engels: Kommunista Kiáltvány
Múlt héten egy facebookos beszélgetés során vitáztunk arról egyik ismerősömmel, hogy vajon az antikapitalizmus (konkrétan a bankározás) mennyiben azonos, vezet hozzá, vagy marad külön az antiszemitizmustól. Múlt hónapban pedig egyik ismerősöm falán magyarázta lelkesen egy jobbikos, hogy ők nem szélsőségesek hanem radikálisok (szerinte ez azt jelenti, hogy nem őrültek, csak hajlandóak drasztikus megoldásokat is kipróbálni), és hogy minden tettük célja a szegények sorsának javítása (persze ez abszurd, épp akkoriban koszorúzták a horthy szobrát, de erről a témáról majd máskor). Aztán egy hete olvastam Krausz Tamás remek írását arról, hogy a fasizmus (beleértve puhább verzióit, mint a horthyzmus), hogy táplálkozik a kapitalizmus veszteseinek érzéseiből és hogy végső soron becsapja őket, mert a nemzetközi oligarchiát hazaira cseréli le.
Mindezek eszembe juttatták azt a sokat hangoztatott nézetet, hogy a szélsőjobb igazából átfordul a szélsőbalba (hisz Hitler pártja is nemzetszocialista párt volt).
2014/01/03
Miért játszmázunk?
Miért iszom? Hogy
felejtsek
Mit akarok
elfelejteni? Azt, hogy szégyellem magam.
Miért szégyellem
magam? Mert iszom.
–Antoine de Saint-Exupéry: Kis Herceg.
Two roads
diverged in a wood, and I –
I took the one
less traveled by,
And that has made
all the difference
– Robert
Frost: The Road Not Taken
Az előző posztomban arról írtam, amikor az emberek meg
akarják találni a jó megoldást egy helyzetre. Most beszéljünk arról, amikor nem
is ezt akarják: az emberi játszmákról.
Ezt a fogalmat Eric Berne tette közismerté Emberi Játszmák (Games People Play: The Psychology of Human Relationships)
könyvében. Nem kell feltétlenül egyetérteni az általa használt ego
osztályozással (szülői-én, stb), tranzakció analízissel, se pedig a játszmák
konkrét tipologizálásával. Ami az igazán ütős a könyvében az maga a felismerés,
hogy az emberek játszmákat játszanak, jól begyakorolt forgatókönyv szerint,
ahol az önálló lépések látszólag normálisak, de valójában hátsó célokat
szolgálnak, az egész játszma eredménye pedig legtöbbször kontraproduktív.
2013/12/17
Döntéshozatal és a dilemmák
„Dilemma, noun.
1. a situation requiring a choice between equally
undesirable alternatives.
2. any difficult or perplexing situation or problem.
3. Logic. a
form of syllogism in which the major premise is formed of two or more
hypothetical propositions and the minor premise is a disjunctive proposition,
as „If A, then B; if C then D. Either A or C. Therefore, either B or D.”
- Definition
of „dilemma”, dictionary.com
„A törvények azok, amik meghatározzák az intézkedéseket.
Az intézkedések azok, amik meghatározzák az eredményeket.
A törvényeket ha bevezetik azok nehézségeket is okoznak majd.
Ha a nehézségek ellenére ezek megvalósítják az intézkedéseket,
az uralkodónak ez esetben mégis be kell vezetnie őket.
Az intézkedéseket ha végrehajtják azok veszteséget is okoznak majd.
Ha az eredmények nagyobbak a veszteségeknél,
az uralkodónak ez esetben mégis meg kell cselekedniük azokat.
Nehézség nélküli törvény, veszteség nélküli eredmény – az Ég alattiban ilyen nem létezik.”
Az intézkedések azok, amik meghatározzák az eredményeket.
A törvényeket ha bevezetik azok nehézségeket is okoznak majd.
Ha a nehézségek ellenére ezek megvalósítják az intézkedéseket,
az uralkodónak ez esetben mégis be kell vezetnie őket.
Az intézkedéseket ha végrehajtják azok veszteséget is okoznak majd.
Ha az eredmények nagyobbak a veszteségeknél,
az uralkodónak ez esetben mégis meg kell cselekedniük azokat.
Nehézség nélküli törvény, veszteség nélküli eredmény – az Ég alattiban ilyen nem létezik.”
- Han Fei Zi, Nyolc Doktrína, XLVII.5
Az embert legtöbbször a dilemmákkal való szembesülés
veszi rá arra, hogy alaposan elgondolkozzon. Mikor nehéz döntés elé kerülünk,
akkor szoktunk elkezdeni mérlegelni, reflektálni és rákérdezni a mögöttes
dolgokra. Legalább a modernitás óta a döntéshozatal áll a politikával
kapcsolatos elképzeléseink középpontjában (lehetne más, lehetne például az
erényesség, mint a középkorban volt), sőt, immár az egyén boldogulásában is
kulcsfontosságúnak tartjuk azt, hogy hogyan hozza meg döntéseit. Ezért kezdem
hát a blogomat egy ezzel kapcsolatos gondolatmenettel.
Beköszöntő
"Az Ég kerek, a Föld szögletes, az ember épp középen áll"
- Ókori kínai maxima
"Mindennek a mértéke az ember, a létezőké abban, hogy léteznek, a nemlétezőké abban, hogy nem léteznek".
- Prótagorasz
Rég óta tervezem egy blog indítását, eredetileg az ötlet akkor merült fel, amikor facebookon gyakran remek filozófálgatós, politizálós threadeket szültünk. Felmerült, hogy jobb lenne ezt egy jobban visszaolvasható formátumban, mint például a blog, végezni.
Az ötlet aztán idő hiányában elakadt, de azóta többen folyamatosan bíztattak, hogy fogjak bele, ráadásul az évek során jópár potenciális blogposztot (avagy esszét) írtam a fióknak. Két fő célom van a blogommal: az egyik, hogy megosszam gondolataimat másokkal. A másik pedig, hogy megvitatásra bocsássam őket és ezáltal tovább tudjam fejleszteni. Azt figyeltem meg ugyanis, hogy a különféle viták nagyon sokat szoktak nekem adni: az közismert, hogy elég heves vitatkozó vagyok, de akik közelebbről ismernek azt is tudják, hogy a vitapartnereim azon nézeteit, amiket jónak találok, be szoktam építeni saját világképembe.
Ebből az is következik, hogy a posztok helyenként provokatívak, vitanindítóak lesznek. Ha valaki tehát nem ért egyet valamivel, amit írok, akkor szedje össze az érveit, és ossza meg velem - ezért tényleg hálás leszek. Viszont mivel én érvelni fogok, ezért ha valaki vitatkozni akar, attól én is érveket várok el!
Különféle témakörökről tervezek írni, politika, filozófia, történelem, és hasonlók. Amióta a fidesz regnál, azóta persze az én figyelmem is nagyobb erővel fordult politikafilozófiai kérdések felé. Egyébként egy eléggé minden-mindennel-összefügg világképem van, ez a blog projekt azt a célt is szolgálja, hogy megpróbáljam rendezetten átadni. Ennek ellenére biztos lesznek majd olyan megjegyzéseim, amiket csak később tudok alaposan kifejteni.
- Ókori kínai maxima
"Mindennek a mértéke az ember, a létezőké abban, hogy léteznek, a nemlétezőké abban, hogy nem léteznek".
- Prótagorasz
Rég óta tervezem egy blog indítását, eredetileg az ötlet akkor merült fel, amikor facebookon gyakran remek filozófálgatós, politizálós threadeket szültünk. Felmerült, hogy jobb lenne ezt egy jobban visszaolvasható formátumban, mint például a blog, végezni.
Az ötlet aztán idő hiányában elakadt, de azóta többen folyamatosan bíztattak, hogy fogjak bele, ráadásul az évek során jópár potenciális blogposztot (avagy esszét) írtam a fióknak. Két fő célom van a blogommal: az egyik, hogy megosszam gondolataimat másokkal. A másik pedig, hogy megvitatásra bocsássam őket és ezáltal tovább tudjam fejleszteni. Azt figyeltem meg ugyanis, hogy a különféle viták nagyon sokat szoktak nekem adni: az közismert, hogy elég heves vitatkozó vagyok, de akik közelebbről ismernek azt is tudják, hogy a vitapartnereim azon nézeteit, amiket jónak találok, be szoktam építeni saját világképembe.
Ebből az is következik, hogy a posztok helyenként provokatívak, vitanindítóak lesznek. Ha valaki tehát nem ért egyet valamivel, amit írok, akkor szedje össze az érveit, és ossza meg velem - ezért tényleg hálás leszek. Viszont mivel én érvelni fogok, ezért ha valaki vitatkozni akar, attól én is érveket várok el!
Különféle témakörökről tervezek írni, politika, filozófia, történelem, és hasonlók. Amióta a fidesz regnál, azóta persze az én figyelmem is nagyobb erővel fordult politikafilozófiai kérdések felé. Egyébként egy eléggé minden-mindennel-összefügg világképem van, ez a blog projekt azt a célt is szolgálja, hogy megpróbáljam rendezetten átadni. Ennek ellenére biztos lesznek majd olyan megjegyzéseim, amiket csak később tudok alaposan kifejteni.
Subscribe to:
Posts (Atom)